Заявление Председателя Правления КонфОП в связи с последними публикациями в СМИ, связывающими КонфОП с табачными компаниями

Авторы делают вывод о связи КонфОП с табачной отраслью на основании того факта, что в 1998 году основатель (и в тот момент президент) КонфОП Александр Аузан направил в компанию Philip Morris письмо с просьбой о выделении 100 тыс. долл. для финансирования журнала «Впрок», издателем которого выступала независимая от КонфОП компания ЗАО «ВПРОК».

Доклад опускает следующие существенные моменты: в ЗАО «Впрок» у информационно-издательского фонда «СПРОС-КонфОП» было лишь 1,6% акций. 98,4% же часть акций принадлежала Федеральной Нотариальной Палате и Нотариальной Палате Самарской области, а также физическим и юридическим лицам, не имеющим отношения к КонфОП.

Сегодня сложно оценивать мотивы А.А. Аузана, обратившегося в табачную компанию за поддержкой журнала «Впрок». Хотим напомнить, что благодаря новаторской (для России) работе А.А.Аузана в конце 1980-х гг. слово «потребитель» стало значимым для чиновников и бизнеса, а принятый «Закон о защите прав потребителей» позволяет и сегодня сотням тысяч россиян успешно отстаивать свои права. С 2004 года А.А.Аузан не руководит Конфедерацией обществ потребителей, а с 2008 года вышел и из Координационного Совета КонфОП. Последние годы А.А.Аузан является членом Совета по развитию институтов гражданского общества при Президенте РФ.

Вторым и заключительным «свидетельством» того, что КонфОП защищал все эти годы табачные компании, приводится единственная цитата Д.Д. Янина из заметки в «Газете» от 25 марте 2005 года. Заметка была посвящена иску наших коллег из Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) “Общественный контроль” к Philip Morris о нарушении закона “О защите прав потребителей”. Суть иска состояла в том, что компания не указывает на пачках своих сигарет Marlboro и Parliament ряд вредных для здоровья веществ, входящих в их состав. В нашем же комментарии к этому процессу было указано, что «требовать указания информации надо не с Philip Morris, а с госорганов», т.к. действительно во всём мире именно государственные органы устанавливают для отрасли степень раскрытия смертельно опасных компонентов табачных изделий. Данная фраза имела своей целью привлечь внимание общества к тому факту, что Российская Федерация вообще не обязывает производителей (кстати, до сего дня!) помещать на упаковки табачных изделий данную информацию.

В целом, КонфОП — единственная организация, подвергнутая в докладе такому детальному анализу (судя по количеству приложенных документов). При этом доклад странным образом не приводит и не упоминает широко известные документы о сотрудничестве с иностранным табачным лобби как некоторых депутатов ГД ФС РФ, так и благотворительных фондов и ассоциаций, в руководстве которых были и есть государственные служащие России и их близкие родственники.

Мы полагаем, что единственной целью настоящего доклада была дискредитация именно КонфОП. Характерно, что в последовавших за выпуском доклада газетных публикациях уже не 5%, а все 90% места отводилось КонфОП. И если в докладе обвинения в связи с отраслью в адрес КонфОП ещё теряются на фоне остальной информации, то в газетных материалах (у нас есть основания предполагать, что по крайней мере один из них был проплачен изданию) авторы сразу переходят к главной цели публикации доклада — помещению КонфОП в категорию «псевдолоббистов».

Почему? Мы полагаем, что такая информационная кампания развязана против КонфОП именно из-за страха отрасли перед нашей антитабачной деятельностью. Это является, по сути, признанием наших заслуг в деле борьбы за максимальное снижение потребления сигарет.

Благодаря нашей информационной кампании и усилиям честных и принципиальных чиновников и депутатов ГД ФС РФ — вопреки позиции табачных компаний и Министерства сельского хозяйства РФ — первоначально планировавшийся размер предупредительных надписей в 10% от площади фронтальной стороны был увеличен в финальной версии Техрегламента до 30%, а размер предупреждений на тыльной стороне пачек — до 50% (данное положение начнёт действовать по требованию табачных компаний, к сожалению, только с 22 июня 2010 г.) Кроме того, теоретически Техрегламент позволяет наносить и графические изображения (фотографии поражённых органов и иных последствий курения): это положение отсутствовало в первоначальном варианте Закона.

Наша кампания за запрет на продажу табака через киоски (а через них продаётся от 25 до 60% всех сигарет, и в первую очередь детям, хотя продажа сигарет лицам до 18 лет в РФ запрещена) привела к тому, что данный вопрос уже обсуждается на уровне Государственной Думы, Госсовета и в ближайшее время будет внесен на рассмотрение Государственной Думы РФ.

Данная поправка нанесёт серьёзный урон будущему табачных компаний, ведь через киоски повсеместно продают сигареты детям (здесь нет контроля, а ларьков в России более 500 тыс.), а дети — будущее табачной отрасли: они некритично воспринимают рекламу, они хотят выглядеть взрослыми, и именно в детстве начинают курить до 80% будущих взрослых курильщиков. К примеру, только 5% курильщиков закуривают после 24 лет.

Глобальная инициатива Блумберга по ограничению потребления табака, участником которой наряду со Всемирной Организацией Здравоохранения являемся и мы, — многолетний международный проект. Поэтому в ближайшие годы мы будем продолжать информировать общественные организации, СМИ и граждан о том, что без гармонизации акцизов на табак со странами ЕС Россия не решит проблему табачной эпидемии и не справится с агрессивным лоббизмом иностранных табачных компаний. Только за последний год целый ряд не самых богатых стран пошел на существенное увеличение акцизов на табак с целью сокращения потребления, а значит, и смертности населения: Польша и Румыния (члены ЕС), также Украина, наряду с рядом развитых стран (США и Канада).

Нам жаль, что в кампанию по дискредитации КонфОП включилась и наш старый партнер в защите прав потребителей — Российская Газета. Решилась она не сразу, а почти через месяц после публикации отчёта. Итог — газета, финансируемая в размере не менее 2 млн. долл. в год из средств федерального бюджета, не удержалась и отдала-таки  свою рубрику «Ситуация» на продвижение продаж табака в РФ. Ведь именно на устранение активных и эффективных противников отрасли и направлен данный материал. РГ, правда, не стала рисковать именем ни одного из своих «живых» журналистов: подписавшийся под статьёй автор в ней не работает (кроме данной заметки он за свою профессиональную карьеру в РГ опубликовал один материал 4 года назад и два материала — три года назад).

Нас такие публикации лишь мотивируют активнее работать на продвижение идей ограничения курения, ведь они — показатель нашего успеха.

Дмитрий Янин

Председатель Правления

Международная Конфедерация Обществ Потребителей (КонфОП)