Ущерб имуществу, причиненный в результате ненадлежащего оказания услуги отопления, подлежит возмещению не исполнителем коммунальных услуг- управляющей компанией, а ресурсоснабжающей организацией, если нанесен в результате действий последнего

Статьей 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Согласно ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

На основании ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после установки ресурсоснабжающей организацией в системе отопления регулировочных «шайб» в осенне-зимний период 2009-2010 годов имуществу истца причинен материальный ущерб. Гражданско-правовая ответственность за причиненный собственнику квартиры материальный ущерб, должна быть возложена не на исполнителя услуг – управляющую компанию, а на ресурсоснабжающую организацию, поскольку предоставление некачественных услуг было вызвано именно действиями указанного юридического лица.

(Дело № 33-8404/2011).