Договор купли-продажи товара подлежит расторжению, если при его заключении не была предоставлена в полном объеме информация о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора

Потребитель и ООО «Спектр», являющийся официальным дистрибьютором компании «KIRBY» в Российской Федерации, заключили договор розничной купли-продажи пылесоса «KIRBY» Sentria G 10 E. Потребитель считает, что при заключении договора были нарушены его права, как потребителя. В результате эксплуатации товара выявились такие недостатки, как высокий уровень шума, большой вес (10,5кг.), что является нарушением ГОСТа 10280-83 «Пылесосы электрические бытовые. Общие технически условия». Соответственно при приобретении товара, потребителю была предоставлена недостоверная информация о товаре, так как в Сертификате соответствия указано, что товар соответствует требованиям указанного ГОСТа.

В соответствии со ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно п. 2 ст. 12 вышеуказанного Закона Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 — 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 названного Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Как следует из материалов дела, между потребителем и ООО «Спектр», являющимся официальным дистрибьютором компании «KIRBY» в Российской Федерации, был заключен договор розничной купли-продажи пылесоса «KIRBY» Sentria G 10 E.

Удовлетворяя исковые требования потребителя о расторжении договора купли-продажи, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик продал истцу товар ненадлежащего качества, а также признал установленным несоблюдение продавцом требований ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», поскольку при продаже товара покупателю была предоставлена недостоверная информация о потребительских качествах товара, а именно: потребителю не предоставлены полные сведения о его массе и уровне шума.

Исходя из правил, предусмотренных ст.ст. 10, 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», и принимая во внимание, что истцу при заключении договора купли-продажи пылесоса KIRBY не была предоставлена в полном объеме информация о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора, судебная коллегия соглашается с выводом суда о нарушении права истца на своевременное предоставление достоверной информации о товаре и обоснованности исковых требований потребителя.

(Дело № 33-8550/2011).